TRUMP WAR FRIEDEN, BIDEN IST KRIEG

2022/04/25

ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Wenn Sie Kontakt mit diesem Blog aufnehmen wollen, Texte zur Verfügung stellen wollen oder kleine Spenden überweisen wollen, senden sie bitte ein Mail an: arouet8-ma@gmx.at
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo

046..20220425..KATEGORIE: Die Versklavung Europas

TRUMP WAR FRIEDEN, BIDEN IST KRIEG

Lesezeit: 28 Minuten

Als im Februar 2014 die Asow-Militärbrigaden, welche sich als stolze Nachfolger des mit den deutschen Nazis von 1941 bis 1944 zusammenarbeitenden Stepan Bandera sehen, in der Ukraine einen von den USA finanzierten Staatsstreich durchführten, bei dem sie über 300 russlandfreundliche Ukrainer ermordeten und anschließend die Posten von Verteidigungs-, Landwirtschafts-, Umwelt-Minister und den Generalstaatsanwaltsposten übernahmen, musste Russland wenigstens die mehrheitlich von Russen bewohnte Krim im März 2014 retten. Von 1783 bis 1954 gehörte die Krim zu Russland, nur wegen der günstigeren Verkehrsverbindungen wurde die Krim ab dem Jahr 1954 dem sowjetischen Teilgebiet Ukraine zugerechnet. Das hatte damals aber keine Bedeutung, weil alle „Volksrepublik“-Teilgebiete der Sowjetunion nur zum Schein autonom waren und völlig zentral von Moskau aus gelenkt wurden.

Warum die USA und die EU die 2014 erfolgte russische Wiedereinnahme der Krim nicht als Selbstverständlichkeit akzeptierten, sondern sofort anfingen Tausende Sanktionen gegen Russland zu verhängen und die Ukraine massiv aufrüsteten, ist darauf zurückzuführen, weil für die USA und für die EU es nicht nur um die Ukraine geht, sondern um nichts Geringeres als um die volle Macht über die gesamten russischen Bodenschätze und damit letztendlich auch um die volle Macht über den gesamten russischen Staat.

Es ist kaum zu glauben, dass im Westen, in dem 70 Jahre lang Wohlstand, Demokratie, Menschenrechte und Frieden die beherrschenden Themen waren, eine Eroberung von Russland ein Thema werden konnte. Aber als der von 2009 bis 2017 als Obama-US-Vizepräsident amtierende clever-zynische Joe Biden im Jänner 2020 als dement-zynischer US-Präsident eingesetzt wurde, meinte dieser, ausreichend Macht bekommen zu haben, um seinen alten Plan gegen Russland ehestens verwirklichen zu können.

Er bereitete sich schon seit 2014 vor, Russland mit Hilfe der Ukraine anzugreifen, weil er es nicht hinnehmen wollte, dass die Russen mit ihrer Wahl Putins im Jahr 2000 sich dazu entschieden haben, ihre Bodenschätze und ihre Arbeitskräfte nicht den westlichen Oligarchen-Milliardären zu übergeben – obwohl der Vorgänger von Putin, Jelzin das von 1992 bis 1999 schon in die Wege geleitet hatte.

Joe Biden wollte zynischerweise ausgerechnet im Namen von Demokratie und Menschenrechte mit Viren, Bakterien, taktischen Atomwaffen, sonstigen modernen tödlichen Waffen oder mit allen dieser „Maßnahmen“ gleichzeitig schon im zweiten Jahr seiner Präsidentschaft im Bündnis mit den ukrainischen Machthabern zuschlagen.

Joe Biden meint nämlich (gemeinsam mit den westlichen Milliardärs-Oligarchen), auf die vielen Bodenschätze Russlands einen unmittelbaren Anspruch zu haben, weil der Westen mit über einer Milliarde Menschen 8 mal mehr Einwohner als Russland hat und sich ein 18 mal höheres Militärbudget als Russland leistet.

Anfang des 21.Jh. gibt es auf der Erde vier einwohnermäßig etwa gleichstarke politische Blöcke:

  1. Der Westen mit 1,1 Milliarden Einw.,
  2. China und Russland mit 1,5 Milliarden Einw.,
  3. Indien mit mit 1,4 Milliarden Ew.,
  4. Islamische Welt mit 1,4 Milliarden Ew.

Während die Blöcke 3 und 4 wirtschaftlich noch wenig Bedeutung haben, stehen die Böcke 1 und 2 in wirtschaftlicher Konkurrenz zueinander. Diese beiden Blöcke können ihre gegenseitige Konkurrenz zwar nicht ausschalten, sie sollten sich aber bemühen, diese immer nur friedlich auszutragen.

Donald Trump sagte zwar, er will „make America great again“, er wollte das aber nur mit Mitteln wie des wirtschaftlichen Leistungs-Wettbewerbes oder mit Zoll-Einschränkungen gegen die größten wirtschaftlichen Konkurrenten in der übrigen Welt, besonders in China, erreichen.

Im Gegensatz dazu will Joe Biden dies aber auch mit kriegerischen Mitteln erreichen, die er nicht gleich gegen China, sondern zuerst gegen Russland einsetzen will, um erstens zu verhindern, dass Russland weiterhin und vielleicht sogar noch mehr preisgünstige Rohstoffe an China liefern kann und zweitens, weil er selbst direkten Zugriff darauf haben will. Die mit Milliardären durchsetzten Demokraten in den USA agierten deshalb so fanatisch gegen Trump, weil dieser kriegerischen Mitteln prinzipiell sehr ablehnend gegenüber stand.

Über seinen Sohn Hunter Biden(1) ist Joe Biden sogar persönlich seit Jahren an ukrainischen Erdöl-Firmen und an etwa 40 amerikanisch-ukrainischen Biolabor-Firmen beteiligt. Warum die Amerikaner bei der Wahl im November 2020 trotzdem Joe Biden so viele Stimmen gaben, ist darauf zurückzuführen, weil er ihnen seine gegenüber Russland aggressiven Absichten und die massiven Firmen-Beteiligungen seiner Familie in der Ukraine verschwiegen hat.

Auch der 2019-04-21 mit einer großen Mehrheit von 73,2 % zu 24,5% gewählte Präsident Wolodymyr Selenskij verschwieg vor seiner Wahl den Ukrainern, dass er für sich eine Absicht nicht ausschloss, aggressiv gegen Russland vorzugehen. Vielleicht wusste er es selbst noch nicht genau, was er als echter und nicht wie bis dahin nur als schauspielernder Präsident wirklich tun wird, denn die meisten Personen, die über keinerlei Macht verfügen, sind sich selber oft nicht klar darüber, dass sie, wenn sie zum Beispiel durch Stimmenmehrheit bei Wahlen – wie auch der Landschaftsmaler Adolf Hitler 1933 eine erreicht hat – große Machtbefugnisse bekommen, diese als Entfaltungsmöglichkeit für ihre Aggressivität gebrauchen werden.

Adolf Hitler und Wolodymyr Selenskij mit erhobener Faust

Die zwei folgenden Videos stellte Wolodymyr Selenskij im April 2022 selber ins Netz, löschte sie aber kurz darauf. Doch in der Zwischenzeit wurden sie schon weiterverbreitet. Diesem in den Videos offensichtlichen im Drogen-Rausch befindlichen Größenwahnsinnigen will die westliche Elite, die sich offensichtlich im Kriegs-Rausch befindet, immer mehr tödlichere und schwerere Waffen liefern.

In seinen Wahlkämpfen stellte der Jurist, Regisseur, Schauspieler, Tänzer und Kabarettist kein großes politisches Programm vor. Er redete nur von zwei Zielen, nämlich die Korruption in der Ukraine auszuschalten und den seit 2014 andauernden Bürgerkrieg im Donbass zu beenden. Weil er als Quereinsteiger mit den damaligen korrupten ukrainischen Politikern nichts zu tun hatte und wegen einer Fernsehserie, in der er die Rolle eines Präsidenten spielte, der erfolgreich gegen die Korruption vorgeht, vertrauten ihm viele Ukrainer und rechneten nicht damit, dass er mit Joe Biden ein Duo Infernale gegen Russland bilden will.

Wenn er mit dem 18 Monate nach ihm gewählten Milliardär Joe Biden ein Bündnis schließt, meinte der ebensolche Milliardär Wolodymyr Selenskij, dann hätte er einen 10 mal stärkeren Partner als Russland es ist, mit dem er nicht nur die Bodenschätze Russlands für sich, für die ukrainischen und für die westlichen Oligarchen in Besitz nehmen kann, sondern mit dessen Hilfe er sich auch zum Herren über Europa machen kann.

Die hohe Anerkennung, helle Begeisterung und sogar tiefe Bewunderung, welche die meisten europäischen Journalisten und Politiker Wolodymyr Selenskij nun entgegenbringen und auch die devote Unterwürfigkeit, mit der Ursula von der Leyen ihm begegnet ist, muss ihn darin bestärken, dass er mittelfristig ein mit weitreichenden Machtbefugnissen ausgestatteter EU-Präsident sein wird und ganz Europa führen wird.

Eine devote Ursula von der Leyen bei ihrem Besuch bei Wolodymyr Selenskij 2022-04-08

Mit 500 Milliarden Dollar, Unmengen von Waffenlieferungen und Versprechungen, ihn zum Regisseur von Europa zu machen, wenn er bei einem Angriff auf Russland als Speerspitze mittut, ließ sich Wolodymyr Selenskij verlocken und rüstete das ukrainische Militär noch mehr auf, als sein Vorgänger Petro Poroschenko das ohnehin schon getan hat. Er machte seit 2019 die Ukraine zu einem durchorganisierten Militär- und Paramilitär-Staat. Er bevorzugte Militärverbände wie Azow, welche sich auf den mit den deutschen Nazis von 1941 bis 1944 sympathisierenden Stepan Bandera berufen. Die damalige von den Nazis aufgestellte 20.000 Mann umfassende ukrainische SS war mörderischer als die deutsche SS. Das von ihr betriebene KZ Treblinka war noch fürchterlicher als alle anderen Todesfabriken der Nazis.

Wolodymyr Selenskij förderte etwa 40 Bio-Labore, die von den USA in der Ukraine betrieben wurden. Er forderte, Atomwaffen vom Westen haben zu wollen und er sagte Mitte Februar 2022 zur Berliner Zeitung, er „stellt den Verzicht von Atomwaffen für die Ukraine in Frage“. Dies alles zeigt, dass er als Präsident einer aggressiven Linie in seiner Persönlichkeit freien Lauf gelassen hat.

Wolodymyr Selenskij stand im Jahr 2022 kurz davor, zuerst biologische Kampfstoffe(2) über die Grenze nach Russland schmuggeln zu lassen und wenn die Russen krank darniederliegen einen Überraschungsangriff mit Raketen, Luftwaffe und Drohnen seiner hochbezahlten und hochausgerüsteten Militärs gegen Russland zu starten. Im Rücken hatte er das Versprechen von unbegrenzten Waffenlieferungen aus dem 1100 Milliarden schweren Jahres-Rüstungsbudget des Westens, während Russland nur eines von 65 Milliarden hat. Ein Überraschungsangriff bietet die Möglichkeit – wie es Israel 1967 es gezeigt hat – die Luftwaffe des Gegners weitgehend auszuschalten, damit ist meistens die Hälfte der Kriegs-Entscheidung schon gefallen.

Die Russen hatten deshalb Anfang des Jahres 2022 nur drei Möglichkeiten. Die erste war, wehrlos ihr Land und ihre Bodenschätze den Tausenden westlichen und ukrainischen Oligarchen zu übergeben – ähnlich wie Jelzin es in den 1990-er Jahren begonnen hatte. Zweitens, sie verteidigen sich erst dann, sobald Selenskij angegriffen hat – womit sie aber aus der Defensive heraus hätten agieren müssen und wahrscheinlich auch ihre Luftwaffe schon am Boden stark dezimiert worden wäre. Drittens, sie kommen mit einem eigenen Überraschungsangriff dem Überraschungsangriff Joe Bidens, der die Ukraine als Speerspitze benutzen wollte, zuvor.

Die Russen entschieden sich für die dritte Möglichkeit. Damit haben sie einen Angriff der vom Westen aufgeputschten Ukraine, der viele Millionen tote Russen gefordert hätte, verhindert.

Es ist damit vergleichbar, wie wenn auf einem Schulhof eine Bande von 10 aggressiven Schülern einen einzelnen Schüler in die Ecke gedrängt haben und mit Stöcken, Steinen, Eisenstangen und vielleicht sogar mit Messern auf ihn zielen. Wolodymyr Selenskij ist mit dem Bandenführer zu vergleichen. Seit 2022-02-24 beginnt nun der einzelne bedrohte Schüler in einem Akt von Notwehr, plötzlich selber Steine auf die 10 aggressiven Bedroher zu werfen.

Diese halten ihm nun scheinheilig vor, nicht sie, sondern er wäre der Böse, weil er als erster mit der Gewalt begonnen hat. Es ist ein Gipfel des Zynismus, wie die meisten westlichen Journalisten und Politiker nun den einzelnen Schüler, der von 10 anderen bedroht wurde, als „aggressiv, verrückt und bösartig“ hinstellen. Sie sehen nicht ein, dass der einzelne Schüler gar nicht mit den Steinen werfen hätte müssen, wenn die 10 ihn nicht bedroht hätten.

Der ukrainischen Junta und neuerdings auch dem westlichen Establishment ist jede auch noch so schreckliche Untat zuzutrauen, wie folgendes Beispiel belegt: Als nach einem Monat Besatzung die Russen sich aus Butscha Ende März 2022 zurückzogen, schossen die Asow-Brigaden auf die sich Zurückziehenden wahllos mit Splittergranaten (die noch aus sowjetischer Produktion stammten) und trafen dabei viele ukrainische Zivilisten, erschossen dann über hundert Ukrainer, welche sich in diesem Monat freundlich zu den Russen verhalten hatten und auch Lebensmittel von ihnen angenommen hatten, legten die Leichen auf die Straßen, fotografierten sie, verbreiteten die Fotos und behaupteten dann, die Russen hätten diese Ukrainer erschossen.

Sie machten aber den Regiefehler, dass sie die weißen Armbinden, welche jene Ukrainer trugen, um sich als russenfreundlich zu zeigen, den Leichen nicht abgenommen haben. Als sie ihren Regiefehler bemerkten, verpixelten sie die Fotos aller Leichen, da war es aber schon zu spät, denn zu viele unverpixelte Bilder waren schon im Netz verbreitet. Alle westlichen Medien brachten nur die verpixelten Bilder und verbreiteten nur die falschen Behauptungen der ukrainischen Junta und der ukrainischen Forensiker mit großer Empörung. Die ukrainische Junta verfügt über eine vom Biden-Clan eingerichtete „Brigade zur Psychologischen Kriegsführung“. Diese schreibt regelmäßig die vielen Gräueltaten der ukrainischen Armeebrigaden (wie Folterungen und Hinrichtungen von ukrainischen Oppositionspolitikern und von russischen Gefangenen) in Gräueltaten der Russen um. Die gesamte sich in einem tollen Kriegsrausch befindliche westliche Presse schreibt anschließend die Meldungen der ukrainischen „Brigade zur psychologischen Kriegsführung“ wortwörtlich ab.

Leiche mit weißer Armbinde in Butscha

Woher kommt nun diese rätselhafte Aggressivität des Establishments im bisher friedlichen Westen, welche die westlichen Durchschnittsbürger sich kaum noch vorstellen können? Denn der westliche II. Weltkrieg liegt schon 77 Jahre und der westliche Krieg gegen Vietnam, bei dem die USA mit 7 Millionen Tonnen Bomben doppelt so viele abgeworfen haben, als im II. Weltkrieg insgesamt gefallen sind, liegt auch schon 47 Jahre zurück.


Diese Frage kann nur mit einer längeren Geschichte, die schon Mitte der 1970-er Jahre begonnen hat, beantwortet werden. 30 Jahre vorher war alles weitgehend in Ordnung, denn nach dem Schrecken des II. Weltkrieges kam es aus einer Reue und aus einer Ernüchterung zu einem Wiedererstarken der Vernunft und der Moral, und zu einem Erkennen einer Gesamtverantwortung aller für alle Menschen in allen Ländern. Niemand wollte auf Kosten von anderen es sich gut gehen lassen. Auch die Firmen- und Aktieninhaber wollten keinesfalls einen übertriebenen Anteil für sich behalten und hielten sich freiwillig an eine Grenze, bis zu der sie einen Erlös aus der Gesamtproduktion für sich ableiteten. Auch weil sie ahnten, dass ihre grenzenlose Inanspruchnahme an den Erlösen aus der Produktion Anfang des 20.Jh. die zwei Weltkriege mit verursacht haben.

Sogar kleine Lohnabhängige hatten deshalb bis in die 1970-er Jahre genug Einkommen, um schuldenfrei ein eigenes Haus hinzustellen und manchmal sogar ein zweites für ihre Nachkommen dazu, denn die Lohnquote lag bei 82 Prozent an der Gesamtproduktion. Weil die Firmeninhaber und Kreditgeber nur 18 Prozent des Erlöses aus der Gesamtproduktion für sich in Anspruch nahmen, blieb die Güter-Nachfrage durch die Lohnabhängigen hoch genug, wodurch die Wirtschaft gleichmäßig in Schwung blieb. Auch die Immobilienbesitzer zogen nicht viel Geld von den Lohnabhängigen ab, weil die Miete nicht mehr als 11 Prozent des Lohnes einer Person ausmachte. Das war eine optimistische Zeit für die breite Masse der Bevölkerung – die sogenannten „Goldenen 30 Jahre des Westens“.

Doch dann kamen die 1970-er Jahre. Die Lohnquote im Westen begann wellenförmig zu sinken und sinkt bis heute auf nur mehr durchschnittlich 62 Prozent der Gesamtproduktion, weil sich einige Firmeninhaber und deren Manager sich plötzlich nicht mehr an ihre selbst auferlegte Grenze bei ihrem Erlös aus der Produktion hielten. Sie rissen auch die vernünftigen Firmeninhaber mit, weil diese sonst niederkonkurriert werden würden. Die westlichen Lohnabhängigen begannen mit Ausnahme eines immer kleiner werdenden Mittelstandes zu verarmen.

Um die Nachfrage trotzdem in Gang zu halten, warf der Westen 1971-08-15(3) den Goldstandard als Leitwährung über Bord und setzte dafür den US-Dollar ein. 1973 wurden dann die Wechselkurse freigegeben. Mit dem Kaufen von Staatsanleihen und dem Drucken von Dollar-Geldscheinen konnten einerseits die – weil sie plötzlich wieder grenzenlos nach Gewinn strebten – rückfällig gewordenen Firmen- und Immobilieninhaber befriedigt werden, andererseits konnte auch ein gewisser Mittelstand erhalten werden, der die Nachfrage etwas in Schwung hielt. Die Staatsschulden der USA betragen heute etwa 30 Billionen Dollar und die von Deutschland 2,3 Billionen Euro.

Diese quantitative easing der Dollar-Währung, die seit Mitte der 1970-er Jahre in Gang gesetzt wurde (und seit 2008 auch die quantitative easing der Euro-Währung), hätte – wenn sie auf den Westen beschränkt gewesen wäre – schon in kurzer Zeit zu einer Inflation und zu einer Verarmung auch des Mittelstandes führen müssen. Weil aber die Dollar-Währung für fast alle Länder der Erde als Leitwährung diente und immer noch dient, wird laufend die Inflation, die Staatsverschuldung und die Verarmung auf die ganze Erde „verschmiert“. Seit dem Jahr 2015 ist die Dollar- und Euro-Geldmenge um 33 Prozent erhöht worden. Damit werden zwar alle Menschen der ganzen Erde ärmer gemacht, aber weil das so viele Menschen sind, wirkt sich diese Art von Verarmung nur in langen Zeiträumen deutlich aus. Damit konnte ein Mittelstand in dem eine Milliarde Einwohner umfassenden Westen bis heute relativ kaufkräftig gehalten werden und damit auch die Produktion im Gang gehalten werden.

Doch dann kamen die 1980-er Jahre mit einer von niemandem erwarteten Produktionssteigerung in China, die bis heute anhält. Die Chinesen meinten seit Mao ähnlich wie die Russen von 1917 bis 1989, dass es, um eine Verarmung der Bevölkerung zu verhindern, unbedingt notwendig wäre, Firmeninhaber und Kreditgeber völlig verbieten zu müssen, damit sich niemand mehr schrankenlos Erlöse aus der Gesamtproduktion holen kann, womit die Kaufkraft der Lohnabhängigen samt Produktion ruiniert werden würde. Weil mit diesem völligen Verbieten aber auch die schöpferische Phantasie der Firmeninhaber ausgeschaltet wurde, wurde die Produktion erst recht ruiniert.

Wegen ihrem konfuzianischen Denken, das Gegensätze vereinbaren kann, wählten die Chinesen ab den 1980-er Jahren einen Mittelweg, der außer Lohnabhängigen auch Firmeninhaber erlaubte, letzteren aber nicht zugestand, sich nur freiwillig an eine Grenze zu halten bis zu der sie Erlöse aus der Produktion für sich in Anspruch nehmen wollen, sondern diese Grenze staatlich streng vorschrieb. Dadurch kann es in China nicht dazu kommen, dass immer mehr und immer reicher werdende Milliardäre die Kaufkraft der Lohnabhängigen immer mehr verkleinern.

Russland kopierte Anfang der 2000-er Jahre diesen Mittelweg von China. Auch es nahm die eigenen und ausländischen Oligarchen-Milliardäre an die Zügel, wodurch das Lohnniveau innerhalb von 10 Jahren um 142 Prozent stieg und die Staatsverschuldung von 115 Prozent auf 14 Prozent sank.

Nicht aber so in den USA und Europa seit Mitte der 1970-er Jahre. Die dortigen Staatsführungen konnten oder wollten ihren immer mehr und immer reicher werdenden Oligarchen-Milliardären keine Schranken in der Gewinnabschöpfung auferlegen. Ähnlich wie im 19.Jh. und Anfang des 20.Jh. wurden deshalb einige westlichen Staatsführungen, um ihre Wirtschaft trotzdem in Gang zu halten, aggressiv gegen andere Länder, besonders gegen jene Länder wie Russland und China. Diese Aggression ist vielleicht auch aus Neid entstanden, weil diese beiden Länder die kulturelle Leistung vollbracht haben, für die Gewinnabschöpfung der Firmeninhaber strenge Obergrenzen einzuziehen.

Anfang des 20.Jh. war Deutschland zwei mal aggressiv gegen Russland und als Joe Biden sich mit seiner Familie seit 2014 in der Ukraine festsetzte, sind die USA mit der EU im Schlepptau aggressiv gegen Russland geworden. Wenn Donald Trump noch Präsident wäre und danach ähnlich denkende in den USA Präsidenten wären, hätten diese höchstwahrscheinlich den westlichen Oligarchen endlich auch einmal strenge Schranken auferlegt.

Die Journalisten, politischen Machthaber und auch manche Teile der Bevölkerung im Westen erkennen ihre eigene Aggressivität nicht, weil sie davon beseelt sind, sie wären überdurchschnittlich gut. Sie denken nicht daran, dass genau die schlechtesten Menschen meistens von sich selbst überzeugt sind, sogar besonders edel, hilfreich und gut zu sein. Gerade die im Vergleich zu allen anderen Menschen sich als weit überdurchschnittlich gut sehenden Grünen beweisen das jetzt deutlich, weil jetzt genau sie es sind, die am allermeisten nach immer mehr, immer tödlicheren und immer schwereren Waffen schreien.

Deshalb ist es in den letzten Jahren und Monaten zu schrecklichen Taten der Elite des Westens gekommen, ohne dass diese den meisten Menschen bewusst geworden sind:

Seit etwa dem Jahr 2000 begann der US-Militärapparat, nach bakteriellen und virologischen Waffen zu forschen. Weil die Gefahr des Entkommens von Bakterien und Viren sehr hoch ist, verboten die USA diese Forschung im eigenen Land und verlegte sie entweder in Länder, die ohnehin unliebsame Konkurrenten sind, wie China, oder in Länder, die sich in der geografischen Nähe von unliebsamen Konkurrenten befinden, wie Georgien oder insbesondere die Ukraine, welche sogar direkt an Russland angrenzen.

Als China es leichtsinnigerweise den US-Forschern erlaubte, in Wuhan virologische Experimente zu machen, erlagen einige Militärs der USA im Jahr 2019 der Versuchung, dort absichtlich das künstlich gefährlich gemachte SARS-CoV-2 freizulassen, um damit vielleicht dem wirtschaftlichen Haupt-Konkurrenten schaden zu können. Diese Militärs meinten, das Virus würde sich nur in China oder maximal in Asien ausbreiten. Sie rechneten nicht damit, dass es sich auf der ganzen Erde und somit auch auf die USA selber ausbreiten wird.

Eine weitere schreckliche Tat des Westens ist die Hochrüstung des ukrainischen Militärs seit dem Jahr 2014, obwohl sich diese als Nachfolger der deutschen Nazis sehen. Wie waffenstrotzend die Ukraine schon im Jahr 2021 war, beweist die Tatsache, dass die Russische Armee im Osten und Südosten der Ukraine innerhalb eines Monats eine so große Menge von ukrainischem Kriegsmaterial zerstört hat, wie die Menge, welche die gesamte deutsche Bundeswehr zur Verfügung hat. Immer mehr ukrainische Waffenlager werden von den vorrückenden Russen entdeckt. Einen Eindruck, welche großen Mengen der Westen alleine schon bis 2017 an die Ukraine geliefert hat, zeigt dieses Video in der „Rheinischen Post“, über die Explosion eines Munitionsdepots mit 138.000 Tonnen Kriegsmaterial bei der ostukrainischen Stadt Balaklija (Balakleja) 2017-03-17. Die alleine in diesem Depot gelagerte ukrainische Munition würde ausreichen, um gegen jeden einzelnen Russen (Russland hat 144 Millionen Einwohner) mit fast einem Kilo Munition vorzugehen.

Einfach bei Google „Balakleja Munitionslager“ eingeben oder bei „Rheinische Post“:

https://rp-online.de/politik/ausland/ukraine-feuer-wuetet-in-groesstem-munitionslager_aid-18052607

Die westlichen Medien wollen mit einer ständigen Betonung der Lieferungen von Waffen ab 2022-04-24 verschleiern, dass der Westen schon 2014 bis 2021 große Mengen Waffen geliefert hat, um Russland bald angreifen zu können. 2014 pilgerten deutsche Grüne mit Marie-Luise Beck an der Spitze in die Ukraine und feierten dort mit Bandera-Leuten. Der US-Milliardär Soros leitete ab dem Jahr 2015 500 Milliarden US-Dollar in die Ukraine um.

Und jetzt, als Russland gegen die massive Bedrohung des 1100 Milliarden Jahresbudget- Militärapparates des Westens sich zu wehren beginnt, lässt die Elite im Westen die Maske des Guten endgültig fallen und zeigt ihr aggressives Gesicht. Nun gerät sie gar in einen Kriegsrausch:

Der deutsche Landwirtschaftsminister der Grünen Özdemir sagte 2022-04-18: „Darum ist es so wichtig, dass der Westen die Ukraine mit weiteren wirkungsvolleren Waffen unterstützt – und da sollte sich Deutschland nicht ausnehmen“.

Über die deutsche Außenministerin der Grünen, Baerbock schreibt der deutsche „Merkur“ 2022-02-26: Baerbock droht Putin in Brandrede direkt – „Das wird Russland ruinieren“.(4)

Die britische Außenministerin Liz Truss forderte 2022-03-26: „Wir müssen unsere Sanktionen verstärken. Wir müssen der Ukraine verstärkt Waffen senden“.

Der Fraktionschef der Konservativen im Europaparlament Manfred Weber erklärte in Straßburg: „Der Krieg in der Ukraine ist unser Krieg“.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte während ihrer Pilgerreise zu Selenskij in Kiew: „Der Krieg muss auf dem Schlachtfeld entschieden werden“ und „Euer Kampf ist unser Kampf“. Mit ihrer Verwendung des Wortes „Schlachtfeld“ und ihrer mehrmaligen Verwendung des Wortes „Kampf“ zeigt sie eine für sie wahrscheinlich unbewusste Nähe zu Adolf Hitler, der sein einziges Buch, das er geschrieben hat, mit „Mein Kampf“ betitelt hat und in dem er 12 mal das Wort „Schlachtfeld(ern)“ verwendet hat.

:::::::::::::::::::::::::::
(1)
Über Hunter Biden, dem Sohn von Joe Biden:

::::::::::
(2)
Die Schweizer „Weltwoche” titelte 2022 im März: „Betreiben die USA in der Ukraine geheime Biowaffenlabore? Einiges deutet darauf hin – vor allem Washingtons Dementis.“ Sie schrieb auch: „dass nicht der Kreml als Erstes über die Labore sprach, sondern die amerikanische Vize-Außenministerin Victoria Nuland. Eindringlich warnte sie davor, diese Einrichtungen und ihre Forschungsergebnisse nicht den Russen in die Hände fallen zu lassen.“

:::::::::::
(3)
1971-08-15 hob US-Präsident Richard Nixon die Bindung des Dollar an Gold auf (Nixon-Schock):

https://www.welt.de/finanzen/article13546275/Vor-40-Jahren-begann-die-Aera-des-Gelddruckens.html

:::::::::::
(4)
Der „Merkur“ zu Baerbock:

https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-russland-baerbock-putin-sanktionen-wladimir-aussenminister-sergej-lawrow-eu-nato-zr-91374034.html

ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Wenn Sie Kontakt mit diesem Blog aufnehmen wollen, Texte zur Verfügung stellen wollen oder kleine Spenden überweisen wollen, senden sie bitte ein Mail an: arouet8-ma@gmx.at
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Alle Texte von Nikolaus Tonka dürfen auch ohne Quellenangabe zitiert und weiterverbreitet werden. Alle Karikaturen und Grafiken dürfen kostenlos weiterverbreitet werden.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
„Links“ wird hier deswegen unter Anführungszeichen geschrieben, weil die Yuppies und Bobos, welche seit etwa dem Jahr 1980 – nach der 1968er-Zeit und gegen die 1968er Revolutionäre gerichtet – die Redaktionen, Ämter und UNIs übernahmen und sich seitdem arrogant schmückend fälschlich als „links“ bezeichnen, in Wirklichkeit extremstrechts sind. Vorwiegend deswegen, weil sie mit dem extremstrechten reaktionären Mohammedismus zusammenarbeiten.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Erklärung, warum auf diesem Blog meistens die Begriffe „Mohammedismus“ und „Mohammedisten“ verwendet werden:
Die Begriffe „Islam“, „Moslems“ und „Muslime“ sind in berechnender Absicht undurchsichtig gehalten, damit das hinter diesen Begriffen stehende und seit 1400 Jahren bestehende düster einfache und grobschlächtig tyrannische Herrschaftssystem nicht erkannt werden soll. Bis vor etwa 40 Jahren wurden in Europa fast nur die klareren Begriffe „Mohammedanismus“ und „Mohammedaner“ verwendet, aber noch klarer ist „Mohammedismus“ und „Mohammedisten“. Auch andere, in ihrem Inhalt ganz andere Ideologien werden auf diese Weise bezeichnet. Wie etwa „Buddhismus“, „Buddhisten“, „Katholizismus“, „Protestantismus“, „Christen“. Auch BILL WARNER verwendet oft den Begriff „Mohammedismus“. KONFUZIUS sagt: „Wenn die Begriffe nicht richtig sind, so stimmen die Worte nicht; stimmen die Worte nicht, so kommen die Werke nicht zustande; kommen die Werke nicht zustande, so gedeihen Moral und Kunst nicht; gedeihen Moral und Kunst nicht, so trifft die Justiz nicht; trifft die Justiz nicht, so weiß die Nation nicht, wohin Hand und Fuß setzen“.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo


RUSSLAND VERTEIDIGT SICH 2022 PRÄVENTIV WIE ISRAEL 1967 (von Nikolaus Tonka)

2022/03/02

042..20220302…KATEGORIE: Die Versklavung Europas

RUSSLAND VERTEIDIGT SICH 2022 PRÄVENTIV WIE ISRAEL 1967 (von Nikolaus Tonka)

Lesezeit: 12 Minuten, aktualisiert 20220310

In Europa und in den USA herrscht jetzt fast in allen Medien eine ähnliche fanatische Stimmung gegen Russland, wie sie bei Beginn des I. Weltkrieges in Deutschland und Österreich geherrscht hat. Dabei hat Russland jetzt aus reiner Notwehr zu einem Präventivkrieg gegriffen. Auch Israel musste 1967 in ähnlicher Weise aus Notwehr zu einem Präventivkrieg greifen.

Gewalttätige Notwehr ist ein Recht, das vom Bedrohten auch schon zu einem Zeitpunkt ausgeübt werden darf, bevor ein Bedroher tatsächlich zur Gewalt gegriffen hat. Denn wenn der Bedrohte wartet, bis er verletzt wird, ist es für ihn meist zu spät um sich wehren zu können, weil er schon zu sehr geschwächt wurde.

Meistens wird aber dann gegenüber demjenigen, der zur Notwehr gegriffen hat, vom Bedroher selber und auch von andern ihm unfreundlich gegenüber stehenden Personen darauf hingewiesen, dass eindeutig er es gewesen war, der mit der Gewalt angefangen hat und er müsste deshalb verurteilt werden.

Um aber beurteilen zu können, ob sein Beginnen mit Gewalt gerechtfertigt war, muss festgestellt werden, ob er sich von einem oder mehreren Bedrohern ausreichend stark bedroht war. Sein Recht auf Notwehr ist aber nicht nur dann gegeben, wenn er ausreichend stark bedroht war, sondern auch dann, wenn er sich ausreichend stark bedroht hat fühlen müssen.

So wie Israel 1967 im Juni mit dem „Sechstageskrieg“ in Notwehr einen Krieg gegen Ägypten, Jordanien und Syrien mit etwa 37.000 Toten und Verletzten begonnen hat, so musste nun 2022 Ende Februar Russland einen Krieg gegen die es bedrohende Ukraine beginnen. Israel nahm Sinai, Gazastreifen, Westjordanland, Golanhöhen und Ost-Jerusalem dabei in Besitz. Aus Sinai zog Israel 1982 ab und aus dem Gazastreifen 2005.

Israel 1967 und Russland 2022 haben noch eine weitere Ähnlichkeit. Sie haben jeweils eine weitaus kleinere Einwohnerzahl, als die sie bedrohenden Länder. 1967 hatten Ägypten, Jordanien und Syrien gemeinsam 37,74 Millionen Einwohner, aber Israel nur 2,75 Millionen. 2022 haben die Russland bedrohenden westlichen Länder mit USA, Kanada, Europa, Ukraine, Australien, Japan, Teilen Südamerikas und Afrikas etwa 1 Milliarde Einwohner, während Russland nur 144 Millionen hat.

Wenn Israel 1967 Ägypten, Jordanien und Syrien nicht als Erster militärisch angegriffen hätte, wären folgende Szenarien abgelaufen:

Millionen Juden wären von den in Massen einmarschierenden mohammedistischen Truppen mit einem Stein um den Hals ins Mittelmeer und ins Tote Meer geworfen worden – sofern sie nicht schon vorher gepfählt, geköpft, gehenkt, erschossen oder gesteinigt worden wären. Eine relativ rasche Ermordung von vielen Millionen Juden ist bekannterweise 1941 bis 1945 schon einmal passiert, weshalb eine Wiederholung nicht auszuschließen war.

Wenn Russland 2022 die Ukraine nicht nicht als Erster militärisch angegriffen hätte, wären folgende Szenarien abgelaufen:

Die seit 2014 machthabenden etwa 8 ukrainischen Oligarchen, wie Georgi Surkis, Igor Kolomoisky, Julia Timoschenko, Sergej Taruta und Petro Poroschenko, die auch den Maidan-Putsch finanzierten (mit denen auch der Sohn von Joe Biden, Hunter Biden eng verbunden ist, weil er 2014 einen Aufsichtsratsposten von Kolomoisky bekam), und US-Oligarchen (Monsato sicherte sich Teile der fruchtbaren ukrainischen Böden), hätten sich in den nächsten Wochen oder Monaten Atomwaffen besorgt oder diese selber hergestellt. Der Regierungschef Wladimir Selenskij hat keine Macht, er ist nur so etwas wie ein „Sprecher“ der etwa 8 ukrainischen reichen Oligarchen.

Die atomare Technik beherrscht die Ukraine, weil sie 8 Atomkraftwerke betreibt, darunter das größte der Welt in Saporischschja mit 5,8 GW Leistung. Uran zählt zu ihren Bodenschätzen. Auch Raketentechnik beherrscht sie, weil sie für die ehemalige Sowjetunion Weltraumraketen gebaut hat. Die ukrainische Weltraumagentur besitzt immer noch viele Träger-Raketen aus jener Zeit.

Eine grundsätzliche Bereitschaft der ukrainischen Führung für einen atomaren Überraschungsangriff auf Russland bis zum Ural durchzuführen, war vorhanden. Im Jahr 2021 sagte der ukrainische Botschafter in Deutschland Andrij Melnyk, der ein bekennender Nazi-Verehrer ist (was 2015 auch Gegenstand einer Befragung der deutschen Bundesregierung war https://dip.bundestag.de/vorgang/…/66783) zum Deutschlandfunk: „Entweder sind wir Teil eines Bündnisses wie der Nato und tragen auch dazu bei, dass dieses Europa stärker wird, (…) oder wir haben eine einzige Option, dann selbst aufzurüsten. Kiew werde dann vielleicht auch über einen nuklearen Status nachdenken. (…)“ Zusätzlich sagte er Mitte Februar 2022 zur Berliner Zeitung, er „stellt den Verzicht von Atomwaffen für die Ukraine in Frage“. Seit die Biden-Administration im Amt ist, liefert die USA zwar noch nicht atomare, aber schon andere hypermoderne Waffen in großen Mengen in die Ukraine.

Die Straßenumbenennung des Kiewer „Moskauer Prospekt“ in „Stepan-Bandera-Prospekt“ und die Errichtung von 46 großen Denkmälern von Bandera, der mit den Nazis zusammengearbeitet hat und die Waffen-SS-Division „Galizien“ mit 20.000 Mann aufgestellt hat, welche als SS-Wachmannschaften in KZs eingesetzt wurden und dort Juden, Kommunisten und Polen ermordeten, weisen auf die Brutalität der Machthaber in Kiew hin. Die faschistische Regierungspartei Swoboda organisierte 2013 in Lemberg einen Aufmarsch zur Feier des 71. Jahrestages der Gründung der Waffen-SS-Division „Galizien“.

Im Deutschen Bundestag sagte 2014-03-13 der Abgeordnete Gysi wörtlich: „…Der Verteidigungsminister, der Landwirtschaftsminister, der Umweltminister, der Generalstaatsanwalt, das sind Faschisten. Der Chef des nationalen Sicherheitsrates war Gründungsmitglied der faschistischen Swoboda-Partei, Faschisten haben wichtige Posten und dominieren zum Beispiel den Sicherheitssektor. Und noch nie sind Faschisten freiwillig aus der Macht wieder ausgetreten, wenn sie einmal einen Teil davon erobert haben…Swoboda hat engste Kontakte zur NDP und zu anderen Nazi-Parteien in Europa und der Vorsitzende dieser Partei…hat folgendes gesagt: ‚Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und andere Unarten‘ „.
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk

Wie sehr die ukrainischen Machthaber schon vor acht Jahren für einen Atomschlag gegen Russland bereit gewesen wären, zeigen auch die Aussagen der hübschen, korrupten und brutalen damaligen ukrainischen Regierungschefin Julia Timoschenko im Jahr 2014: „Diese verdammten Russen zusammen mit ihren Anführern abknallen“ und: „die Russen in der Ukraine mit Nuklearwaffen erledigen“.

Mit ihren Radaranlagen und Atomraketenabschussrampen im Donbass hätten die ukrainischen Militärs Russland bis zum Ural völlig überwachen können und Wolgograd, Moskau und andere russischen Städte innerhalb von nur fünf Minuten mit Atombomben treffen können. Das ist auch der Grund, warum sie auf den Donbass, der genau so wie die Krim immer schon zu Russland gehört hat, keinesfalls verzichten wollten. Denn je näher an Moskau ihre Radaranlagen und Atomraketen stehen, desto eher kann ihnen ein Überraschungsschlag gelingen, bei dem Russland entweder gar nicht mehr oder nur mehr noch vereinzelt mit Atomraketen auf die Ukraine zurückschießen kann.

Sobald dann die ukrainischen Atomraketen in einem Blitzschlag Teile Russlands zerstört hätten, wäre auch der Zeitpunkt gekommen, ab dem die Biden-Administration massenhaft Atomraketen auf Russland abschießen hätte können, ohne in Gefahr zu laufen, selber all zu viel von russischen Antwort-Atomraketen getroffen zu werden. Denn Russland wäre zu sehr mit dem Überraschungsangriff aus der nahen Ukraine beschäftigt, um sich auch noch mit den von weit heranfliegenden Atomraketen der Biden-Administration auseinandersetzen zu können.

Weil sich aber die ukrainischen Atomschläge gegen Russland und die russischen atomaren Gegenschläge gegen die Ukraine wegen der kurzen Entfernung innerhalb von nur 5 bis 15 Minuten ereignet hätten, hätte die Biden-Administration und die mit ihnen verbundenen Journalisten in USA und in Europa leicht sagen können, Russland hätte als erstes Atomraketen auf die Ukraine abgeschossen. Um die Ukraine und das übrige Europa zu schützen, wäre es eben unbedingt notwendig gewesen, das „aggressive und verrückt gewordene“ Russland umfassend atomar auszulöschen. Wegen dem nur wenige Minuten betragenden Unterschied ist dann wahrscheinlich gar nicht mehr feststellbar, wer als Erster die Atomraketen abgeschossen hätte.

Bei einem GAU in einem KKW mit unkontrollierter Freisetzung der Brennstäbe-Inhalte in die Umgebung dauert die radioaktive Verseuchung Tausende Jahre, weil beim langsam ablaufenden Spaltungsprozess von U-235 selbst neue zerfallende Tochterelemente in den Brennstäben ständig entstehen. Wie Strontium-90 (Halbwertszeit 30 Jahre), Cäsium-137 (Halbwertszeit 30 Jahre), Jod-129 (Halbwertszeit 8 Tage). Bei einer Halbwertszeit von 30 Jahren heißt das aber nicht, dass nach 60 Jahren alles weg wäre, sondern nach 30 Jahren ist zwar die Hälfte weg, aber nach weiteren 30 Jahren ist nur die Hälfte der verbliebenen Hälfte weg. Nach 60 Jahren ist also immer noch ein Viertel Strahlung übrig. Und so geht das weiter – immer nur die Hälfte von der verbliebenen Hälfte alle 30 Jahre.

Anders ist es bei Atombomben. Schon nach einer (!) Woche kann das bombardierte Gebiet über die verkohlten und zerrissenen Millionen Leichen betreten werden, weil die tödliche Gammastrahlung nur während und kurz nach Explosion einer Atombombe vorhanden ist. Alles Leben wird zwar durch Hitze, Druck und Sauerstoffentzug zerstört, aber atomar ist nichts mehr lange verseucht. Auch Hiroshima und Nagasaki konnten bald nach den Abwürfen ohne Gefahr wieder aufgebaut und besiedelt werden und sind heute blühende Städte.

Nach solchen Atombombenabwürfen hätten die ukrainischen, US- und EU-Oligarchen das ganze Gebiet vom ehemaligen Russland ungehindert einnehmen können. Die Ukrainer wären im Westen als die großen Helden dagestanden und hätten mindestens das Gebiet von Polen bis zum Ural zugesprochen bekommen. Für diesen Ruhm und für diesen Landgewinn hätten sie sicher auch in Kauf genommen, wenn ein paar russische Antwort-Atomraketen in der Ukraine detoniert wären. Noch dazu, wenn sich die ukrainischen Oligarchen höchstselbst kurz vor ihrem atomaren Angriff auf Russland weit weg ins Ausland begeben hätten. Der Maidan-Nazi-Putschregierung in der Ukraine ist zuzutrauen, dass sie den Weisungen der Oligarchen willig gefolgt wäre.

Die Ukraine hat 44 Millionen Einwohner, mit 600.000 km2 ist sie fast doppelt so groß wie Deutschland. 43 Prozent der Gesamtbevölkerung sprechen ukrainisch, 39 Prozent russisch und 18 Prozent beide Sprachen oder andere Sprachen.

Die USA betreiben 12 Biokampfmittel-Labore in der Ukraine. Vorsichtigerweise haben die russischen Truppen diese gefährlichen (wie das Wuhan-Labor bewiesen hat, wo auch amerikanische Virologen mitgearbeitet haben) Labore und die Chernobyl-Ruine zuerst unter Kontrolle gebracht, denn den ukrainischen Nazi-Leuten ist zuzutrauen, dass sie die Behälter der Labore leckschlagen und den Atom-Sarkophag in Chernobyl sprengen, um dann sagen zu können, das hätten die Russen bei ihrem Angriff getan.

Putin hat bei seinem Treffen mit Kanzler Scholz erst Mitte Februar 2021 auf den schon acht Jahre andauernden Genozid mit 13.000 toten russischen Zivilisten im Donbass durch ukrainische Raketenwerfer hingewiesen. Gleich darauf hat Scholz aber bei der NATO- Sicherheitskonferenz 2022-02-19 in München gesagt, dass diese Aussage Putins „lächerlich“ sei. Für ihn mag das vielleicht lächerlich sein, aber für die 13.000 Toten und deren Angehörigen sicher nicht.

Auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008 im April erhielt die Ukraine eine grundsätzliche Beitrittsperspektive. Das hätte Präsident George W. Bush oder der nachfolgende Präsident Obama entschieden zurückweisen müssen, denn das wäre so, wie wenn Russland jederzeit in Süd-Kanada, Kuba oder Nord-Mexiko Atomraketen aufstellen dürfte. Schon 1991 hätten die USA und die EU die Ukraine auffordern müssen, den Donbass und die Krim wieder an Russland abzutreten, weil diese russischen Gebiete von Stalin und Chruschtschow (alles innerhalb der Sowjetunion, wo die Grenzen nicht sehr wichtig waren), nur um sich bei den Ukrainern beliebt zu machen (Stalin war Georgier und Chruschtschow war selbst ein Ukrainer), der Ukraine zugeschlagen wurden.

In der Präsidentschaft von Jelzin 1991 bis 1999 hatten die Oligarchen auch in Russland freien Lauf. Sie bereicherten sich im Bündnis mit den USA- und EU-Oligarchen an allem, besonders an der Öl-, Gasförderung, an der Industrie und an den aus der Sowjetzeit stammenden zusammenhängend großen Agrarflächen.

Das russische Volk bemerkte damals, dass es ärmer als zu Sowjetzeiten wurde und wählte im Jahr 2000 mit Wladimir Putin einen Ministerpräsidenten, der die die Oligarchen zwar nicht enteignete, aber doch wenigstens unter staatliche Kontrolle brachte. Die großen Konzerne, wie die Gas- und Ölkonzerne wurden sogar wieder komplett verstaatlicht (während im Westen diese immer noch arabischen und westlichen undurchsichtigen Oligarchen gehören).

Hinter solchen Konzernen sind die reichen arabischen und westlichen Oligarchen versteckt.

Quelle: statista

Unter Putin stieg innerhalb von 10 Jahren das BIP um 97 Prozent, die Industrie stieg um 47 Prozent und die Löhne stiegen um 142 Prozent. Die Staatsverschuldung wurde von 115 Prozent auf 14 Prozent heruntergeschraubt und die Devisen- und Goldreserven stiegen von 330 Milliarden Dollar auf 650 Milliarden Dollar.

Ein großer Teil von sozialem Eigentum aus der kommunistischen Zeit wurde dadurch dem russischen Volk wieder zurückgegeben, weshalb den weltweit operierenden Oligarchen, die sich in der Jelzin-Zeit ein Wettrennen um die Bodenschätze, die Industrie und die Landwirtschaft Russlands lieferten, die Felle davon schwammen. Vom Sprungbrett Ukraine aus wollten sie nun die schon so nah geglaubten Felle mit einem Blitz-Atomschlag gegen Russland doch noch in ihr Eigentum überführen.

BlackRock vertritt die westlichen und arabischen Öl- und Gas-Oligarchen bei Exxon, Mobil und Shell. Diese ärgerten sich seit Jahrzehnten, weil sie ihre Preise nicht erhöhen konnten, wie es ihnen beliebte, den Russland lieferte beides zu fairen niederen Preisen. Deshalb ihre Gier, unbedingt auch Russlands Öl- und Gasfelder übernehmen zu wollen. Dazu wäre es aber notwendig, dass der Westen Russland erobert. Mit Hilfe der ukrainischen Oligarchen wäre ihnen das fast gelungen.

Die Russen starteten 2022-02-24 ihren Notwehr-Angriff auf die Ukraine, weil sie versuchen mussten, diesen unmittelbar drohenden Blitz-Atomschlag abzuwenden. Die nun schwer enttäuschen Oligarchen in der Ukraine, in den USA und in der EU lassen jetzt ihre Lufträume und auch deren sämtliche Konten und Wertgegenstände für Russen sperren. Dadurch werden alle wirtschaftlichen Verbindungen zu und von Russland gelöscht.

Kurzfristig schadet das zwar Russland, langfristig aber nicht, weil die privaten Erdöl- und sonstigen Großkonzernbesitzer-Oligarchen in den USA und in der EU mit ihrer absoluten Herrschaft über den „Tiefen Staat“ (welcher Rundfunk, Zeitungen, NGOs, Justiz-, EU-, Bildungs- und Kulturapparat umfasst) immer mehr Chaos wegen Hyper-Verschuldung, Hyper-Inflation, Hyper-Energiemangel und Hyper-Einwanderung von Mohammedisten aus Afrika und Asien hervorruft. Die vom Volk gewählten Parlamente und Regierungen haben wegen dem seit 40 Jahren immer mächtiger werdenden „Tiefen Staat“ immer weniger Einfluss.

Es kann deshalb sogar vorteilhaft für die Russen sein, wenn diese mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit im Chaos versinkenden westlichen Oligarchen-Länder schon vorher von sich aus alle Verbindungen zu ihrem Land abgebrochen haben.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Wenn Sie Kontakt mit diesem Blog aufnehmen wollen, Texte zur Verfügung stellen wollen oder kleine Spenden überweisen wollen, senden sie bitte ein Mail an: arouet8-ma@gmx.at
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Alle Texte von Nikolaus Tonka dürfen auch ohne Quellenangabe zitiert und weiterverbreitet werden. Alle Karikaturen und Grafiken dürfen kostenlos weiterverbreitet werden.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
„Links“ wird hier deswegen unter Anführungszeichen geschrieben, weil die Yuppies und Bobos, welche seit etwa dem Jahr 1980 – nach der 1968er-Zeit und gegen die 1968er Revolutionäre gerichtet – die Redaktionen, Ämter und UNIs übernahmen und sich seitdem arrogant schmückend fälschlich als „links“ bezeichnen, in Wirklichkeit extremstrechts sind. Vorwiegend deswegen, weil sie mit dem extremstrechten reaktionären Mohammedismus zusammenarbeiten.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Erklärung, warum auf diesem Blog meistens die Begriffe „Mohammedismus“ und „Mohammedisten“ verwendet werden:
Die Begriffe „Islam“, „Moslems“ und „Muslime“ sind in berechnender Absicht undurchsichtig gehalten, damit das hinter diesen Begriffen stehende und seit 1400 Jahren bestehende düster einfache und grobschlächtig tyrannische Herrschaftssystem nicht erkannt werden soll. Bis vor etwa 40 Jahren wurden in Europa fast nur die klareren Begriffe „Mohammedanismus“ und „Mohammedaner“ verwendet, aber noch klarer ist „Mohammedismus“ und „Mohammedisten“. Auch andere, in ihrem Inhalt ganz andere Ideologien werden auf diese Weise bezeichnet. Wie etwa „Buddhismus“, „Buddhisten“, „Katholizismus“, „Protestantismus“, „Christen“. Auch BILL WARNER verwendet oft den Begriff „Mohammedismus“. KONFUZIUS sagt: „Wenn die Begriffe nicht richtig sind, so stimmen die Worte nicht; stimmen die Worte nicht, so kommen die Werke nicht zustande; kommen die Werke nicht zustande, so gedeihen Moral und Kunst nicht; gedeihen Moral und Kunst nicht, so trifft die Justiz nicht; trifft die Justiz nicht, so weiß die Nation nicht, wohin Hand und Fuß setzen“.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooo